回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
151# 151#
发表于 2011-2-8 10:38 | 只看该作者
【原帖由东北老兵于2011-2-7 05:04发表在104楼】
这又不是什么高科技的东西,欧洲人能办到的中国人为什么办不到,中国人还没欧洲人聪明吗?如果不思进取那这个民族是没有希望的,每个人也是一样。
当然不是科技问题!是体制、官僚问题!

回复 | 使用道具 举报

152# 152#
发表于 2011-2-8 10:52 | 只看该作者
【原帖由东北老兵于2011-2-7 00:23发表在93楼】
我看过一篇文章说:汽车在行驶中要用8—10%的动力来克服风的阻力,而且速度越快阻力越大。我想卡车用于克服风阻的动力应该不会小于8%,因为现在的平头车正面又高又大,风阻肯定小不了。
      至于装了侧裙板到底能 ...
那是欧洲的公路安全法规决定的,叫"侧防护板",防护别人的。因为,公路上卡车是绝对的强者!至于节油,算是副产品。

回复 | 使用道具 举报

153# 153#
发表于 2011-2-8 12:38 | 只看该作者
这个不错!!!!!!

回复 | 使用道具 举报

154# 154#
发表于 2011-2-8 14:47 | 只看该作者
【原帖由siwangd于2011-2-6 13:26发表在43楼】

楼主有没有想过这样一个问题,您提到的风阻到底在实际运输过程中间,对油耗的增加起到了多大的作用?
...
确实是因为欧洲限制了全车总长度

回复 | 使用道具 举报

155# 155#
发表于 2011-2-8 14:50 | 只看该作者
好贴!!顶一下!!!!!!!!!!

回复 | 使用道具 举报

156# 156#
发表于 2011-2-8 18:09 | 只看该作者







如果单从风阻考虑,可以借鉴铰链公交车啊,我就想不明白,为什么挂车厂没考虑这些问题呢!

回复 | 使用道具 举报

157# 157#
发表于 2011-2-8 18:25 | 只看该作者
公路好了,什么都好!

回复 | 使用道具 举报

158# 158#
发表于 2011-2-8 20:31 | 只看该作者
没有争论,就得不出真理!

回复 | 使用道具 举报

159# 159#
发表于 2011-2-8 21:03 | 只看该作者
分析的很有道理,支持!

回复 | 使用道具 举报

160# 160#
发表于 2011-2-8 21:40 | 只看该作者
【原帖由东北老兵于2011-2-6 01:53发表在16楼】
欧洲的公路并不比国内的宽,场地也不比国内的大,我想不明白什么样的弯会转不过来。
不是弯转不过来,而是中国的凹凸路面太多.

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部