涉路涉车行政诉讼原告言辞指引

巡山小妖

法官问：“原告，你有没有实施违法行为？”

说明：法官这么问，是想把焦点引向原告自身。本来是审理被告行政机关的行为是否合法，结果变成审理原告的行为是否合法了。这是行政诉讼中法官常用的手法。如果法官这么问，足以证明法官是偏向于被告行政机关的。对此，可以如下回答。

普通版回答：“依据行政诉讼法，行政诉讼审查的是被告的行政行为是否合法，而不是原告有没有实施违法行为。原告有没有实施违法行为，应该由被告在诉讼之前依照行政程序进行调查并做出结论。对原告有没有实施违法行为进行调查不是法院的职责。原告是否实施违法行为与本案无关。换句话说，即使原告确实实施了违法行为，也不能证明被告的行政行为是合法的。原告也没有自证其罪的义务。所以，原告认为应当由被告来回答这个问题。”

简易版回答：“行政诉讼审查的是被告的行为是否合法，而不是原告的行为是否违法。原告有没有实施违法行为，应该问被告有没有证据予以证明。”

游山玩水

好贴，收藏了

一切随缘1

好

我的卡车是德龙

就在前几天我就遭遇了，山东省济南市章丘市法院，法官的“陷阱”，事情是这样的，2014年11月某天，有个卡车司机驾驶卡车，行驶到章丘市境内，疲劳，在路边停车休息，遇交警巡查，查处超载，司机因担心驾驶证扣分，谎称不是驾驶员。交警在查处时也没有当场查到司机驾驶卡车。   交警于11月9日对卡车采取行政强制措施，扣押车辆，没有出具任何的扣押凭证，强迫司机承认，卡车由他驾驶的，不然，不给处理。司机无奈！于2014年11月4日承认是自己驾驶的车辆，交警也于这天作出了“行政强制措施凭证”。
  后我们起诉交警，违法扣车，开庭时，我们要求被告交警出示当时能够证明这名卡车司机驾驶车辆的证据，遭到法官袒护，法官说：”是谁驾驶车辆的？我说：“你去问被告，应该由他来拿出证据，因为是他作出的处罚，交警负有主要举证责任。法官说：这是法庭调查，必须回答。我说：“这个问题和本案调查的交警作出的行政行为程序违法，没有关系，拒绝回答。法官说”必须回答，难道车是从河北飞到山东的吗？

香村

我的卡车是德龙 2015-04-11 19:31:34发表在 3楼

就在前几天我就遭遇了，山东省济南市章丘市法院，法官的“陷阱”，事情是这样的，2014年11月某天，有个卡车司机驾驶卡车，行驶到章丘市境内，疲劳，在路边停车休息，遇交警巡查，查处超载，司机因担心驾驶证扣分，谎称不是驾驶员。交警在查处时也没有当场查到司机驾驶卡车。   交警于11月9日对卡车采取行政强制措施，扣押车 ...

然后呢

平安老车

官官相护，诉讼无门

黄冈华哥

好贴

～蚂蚁～

原帖由 巡山小妖 于2015-4-11 18:48 发表在 顶楼
法官问：“原告，你有没有实施违法行为？”

说明：法官这么问，是想把焦点引向原告自身。本来是审理被 ...

留个电话可以吗

巡山小妖

原帖由 ～蚂蚁～ 于2016-7-10 11:22 发表在 7楼
留个电话可以吗

13785920582

大漠孤烟

精彩，精彩！！！果断收藏，楼主好人，希望楼主能多多给我们普及法律知识，增强大家的维权意识。