回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
楼主 楼主
 楼主| 发表于 2013-7-30 15:23 | 只看该作者
专属论坛:专用车  消防车  车型选购 
1、折臂吊的优势:最大优势:全油缸驱动,可带载伸缩(这个是折臂吊允许的操作,直臂吊则是不允许的)
不占空间:吊臂折叠至车厢中部或尾部不占用,货箱空间,且不会遮挡行车视线
吊臂灵活:适合狭窄空间作业,比如工厂内部设备的转运
功能扩展:折臂吊液压臂前可装配副液压臂及手动臂;另外,在加装单独油路后还可以加装各类辅具,如:挖斗、地钻、夹钳、托盘叉、转向叉等等。
2、折臂吊的劣势:(仅就中国国内而言,相对的)
吊载能力:一般人认为折臂吊中看不中用,是因为其不像直臂吊一样,标多少就能吊多少?比如:同样的价格你可以买到实际可吊12吨的直臂,却只能买到实际吊载不足8吨的折臂。
吊机操作:很多人认为折臂操作更复杂。折臂吊的操作是模仿人的手臂需要5步操作(伸大臂——伸副大臂——伸液压臂——变幅——回转),直臂需要4步(伸大臂——变幅——卷扬——回转)
实际应用:国内很多用户觉得直臂在应用上并不输给折臂,因为用户经常会在使用直臂是采用带载伸缩操作。实际这种操作不合规,对吊机损耗也大。

暂时就这么多,请大家指点!
0人参与
查看更多

回复 | 使用道具 举报

1# 1#
发表于 2013-7-30 20:37 | 只看该作者
【原帖由SANYPalfinger于2013-7-30 15:23发表在顶楼

1、折臂吊的优势:最大优势:全油缸驱动,可带载伸缩(这个是折臂吊允许的操作,直臂吊则是不允许的)
不占空间:吊臂折叠至车厢中部或尾部不占用,货箱空间,且不会遮挡行车视线
吊臂灵活:适合狭窄空间作业,比如工厂内部设备的转运
功能扩展:折臂吊液压臂前可装配副液压臂及手动臂;另外,在加装单独油路后还可以加装 ...



沙发

回复 | 使用道具 举报

2# 2#
发表于 2013-7-31 09:27 | 只看该作者
顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起顶起

回复 | 使用道具 举报

3# 3#
发表于 2013-7-31 20:33 | 只看该作者
两种都有,的确如此,各有各的用处

回复 | 使用道具 举报

4# 4#
发表于 2013-8-2 08:57 | 只看该作者
【原帖由SANYPalfinger于2013-7-30 15:23发表在顶楼

1、折臂吊的优势:最大优势:全油缸驱动,可带载伸缩(这个是折臂吊允许的操作,直臂吊则是不允许的)
不占空间:吊臂折叠至车厢中部或尾部不占用,货箱空间,且不会遮挡行车视线
吊臂灵活:适合狭窄空间作业,比如工厂内部设备的转运
功能扩展:折臂吊液压臂前可装配副液压臂及手动臂;另外,在加装单独油路后还可以加装 ...



不错

回复 | 使用道具 举报

5# 5#
发表于 2013-8-8 14:15 | 只看该作者
那折臂吊机就没有 负载工作的时候了  我是说 直臂吊机通常说的出杆·

回复 | 使用道具 举报

6# 6#
发表于 2013-8-8 17:00 | 只看该作者
楼主分析的十分有道理。

回复 | 使用道具 举报

7# 7#
发表于 2013-8-8 18:01 | 只看该作者
楼主的分析与见解有几成道理,可见楼主对这两种起重设备都有研磨。
不过本人做为生产随车吊的厂家,有几句话要说,望诸位见谅,楼主说过到“同样的价格你可以买到实际可吊12吨的直臂,却只能买到实际吊载不足8吨的折臂”。我本人认为,如果大家订购随车吊的时候,与供方在订购合同上白纸黑字写下来,定制的是12吨的随车吊,做为供方,他没有理由也不可能不按订购合同上的要求定制。大家不管是购买直臂,还是折臂吊,我们去提货开车时,大家都试吊过不少次的啊。如果有像楼主所说的,做为供方,他要考虑到长期的经营的啊,如果有与楼主所说的那样,那他离被淘汰日子也不远了。当然,这世道上什么人都有,如果大家遇到这种情况,我们可按订购合同上的协议起诉他,如果没有订购合同,只是双方口协议,那也不要担心,只要有人证物证作为第三者证明,同样据有法律效力的。最后望大家见谅,祝大家生意兴隆。

回复 | 使用道具 举报

8# 8#
发表于 2013-8-13 09:45 | 只看该作者
[del]该用户发言已被删除[/del]

回复 | 使用道具 举报

9# 9#
发表于 2013-8-13 21:30 | 只看该作者
高人,说的有理。。楼上的

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部