回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
232# 232#
发表于 2011-2-25 05:53 | 只看该作者
本帖最后由 PRADO 于 2011-2-25 06:00 编辑

我觉得军车和货车的管线没必要束得太紧密,希希拉拉各走各的好。
这样各管线健康状况一目了然,也方便顺藤摸瓜,易查易俢....

又不会一条线熔了,跳火烧一匝线.......然后你还不知是那条先熔的....
如果我开这车,还兼修的话,这样的管线我觉得很好。

回复 | 使用道具 举报

233# 233#
发表于 2011-2-27 10:39 | 只看该作者
我学的车就是CA10B ,最快60多码

回复 | 使用道具 举报

234# 234#
发表于 2011-2-27 12:43 | 只看该作者
【原帖由我心飞翔于2011-2-22 22:39发表在208楼】


毛子不差钱,人家当年就是为了横扫欧洲大陆,全驱,自动充放气都是标配的。咱们不是没钱吗。


哦  其实这个花不了多少钱的是吧

回复 | 使用道具 举报

235# 235#
发表于 2011-2-27 13:56 | 只看该作者
语言无法形容,顶

回复 | 使用道具 举报

236# 236#
发表于 2011-2-27 15:31 | 只看该作者
【原帖由勇往直前于2011-2-27 12:43发表在235楼】


哦  其实这个花不了多少钱的是吧


咱们没钱,国内的民车有必要用这个吗,而且国内的军车都是从民车改的,天生畸形。

回复 | 使用道具 举报

237# 237#
发表于 2011-2-27 17:53 | 只看该作者
[del]该用户发言已被删除[/del]

回复 | 使用道具 举报

238# 238#
发表于 2011-3-1 21:30 | 只看该作者
[del]该用户发言已被删除[/del]

回复 | 使用道具 举报

239# 239#
发表于 2011-3-1 21:31 | 只看该作者
[img][/img]

回复 | 使用道具 举报

240# 240#
发表于 2011-3-1 21:31 | 只看该作者
[img][/img]

回复 | 使用道具 举报

241# 241#
发表于 2011-3-2 16:51 | 只看该作者
[del]该用户发言已被删除[/del]

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部