回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
250# 250#
发表于 2015-5-11 13:27 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

张大坤 2015-05-11 13:03:49发表在 222楼

楼猪我可以理解为你在意淫吗?醒醒吧!改革!我笑了!切不说改革能不能成功!就是成功了对我们最底线的驾驶员能有好处吗?那些做办公室的官老爷叫兽砖家会把我们普通老百姓的利益放在首位吗?会吗?公路货运改革也很多年很多次了吧!结果呢?我们现在的处境尴尬的自己都无语了吧?我师傅02年贷款上了台240马力春兰单桥。那时 ...
你说得不全对,02年的汽车保有量,能和现在比吗?现在零首付都能买车,,,

回复 | 使用道具 举报

251# 251#
发表于 2015-5-11 13:28 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

征途人生 2015-05-11 11:34:06发表在 146楼

路政特别行政交警特别行政,一国两制。
我们是有zg特色的社会主义国家!

回复 | 使用道具 举报

252# 252#
发表于 2015-5-11 13:28 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

对于依然支持总重五十五吨的人 只能呵呵了 看来你们的车子是马力大 有劲没处使啊 马力大的车 刹车的安全系数难道也要比其他车子高嘛

回复 | 使用道具 举报

253# 253#
发表于 2015-5-11 13:29 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

13425 2015-05-11 13:11:04发表在 13楼

意见是各方面的,您这也是意见之一。有个机会让您发出自己的声音,您怎么选择都是没有问题的。社会是在不断向前发展的,有批评才有进步。老在自己的一某三分地上想问题是不行的。至于你怎么理解这个行为,那随您的便,我们只是觉得我们做我们应该做的事,仅此而已!
你该做的是开会之前发帖让大家讨论。以给你提供最底层的声音,这样你才可以代表我们去发言,去呼吁!会开完了你现在来说有没有晚了点!我先问尊敬的小编你去开会是代表哪一方?

回复 | 使用道具 举报

254# 254#
发表于 2015-5-11 13:30 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

不管多少,反正统一就好。还要正确执法。

回复 | 使用道具 举报

255# 255#
发表于 2015-5-11 13:33 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

卡车文化人 2015-05-11 13:27:55发表在 250楼

你说得不全对,02年的汽车保有量,能和现在比吗?现在零首付都能买车,,,
你的投入和回报成比例了吗?好的改革是会照顾大多数人的利益,甚至是共赢!那时也是贷款。时代在进步,物价上涨我们的收益也该上涨!结果呢?我们退不了!只有我们!

回复 | 使用道具 举报

256# 256#
发表于 2015-5-11 13:37 | 只看该作者
一种意见是将车货总重维持在治超标准55吨或加大到65吨左右。理由主要有,最大允许总质量加重几吨,对车辆安全、节能、环保和道路承载力不会有多大影响,但可以有效提高装载率,减少车辆行驶频率,能够节约燃油、减少排放,也有利于减少事故发生概率;而且55吨也是这几年交通运输部门执行的治超标准重量,不应再后退。

另一种意见认为维持GB1589确定的49吨的最大允许总质量已经是世界较高水平,且确定车辆最大允许总质量不能以单车总质量为出发点,应当以车辆轴荷为基础;会议认为,提高车辆运输效率要多管齐下,综合施策。比如,减轻车辆自重、推行挂车列车、实行模块化运输、优化运输组织、推进甩挂运输和多式联运、运用信息技术提高运行效率等。从可持续发展的角度来看,不宜再提高单车载重量。


贺登才对于车型标准化和车辆标准制定,提出三点建议:一是立足g情,要考虑我国疆域特点、产业结构、现有道路和车辆等情况。二是借鉴国际,引进吸收国外相对成熟的技术和标准,使高效运输可持续发展。三是凝聚共识。他强调,车型标准化修订影响面广、涉及领域多,应该广泛邀请各个利益相关方参与讨论,充分听取各方面意见,减少标准推行阻力。
-------------------------------------------------------------------------------

1、中国的道路质量不适应过大负载,目前已建成的道路设计载荷都在50-60吨左右,而且有些道路质量也很一般。。。任何东西大家都不应该顶着上限使用吧。。。

2、国际上都在40吨左右,最高的是加拿大冬季43吨,但是其他国家的汽车、公路质量是什么样、国产货什么质量,大家都能想到。。。多一吨货,危险性提高多少呢?同样的刹车,49吨和55吨和65吨的刹车距离能一样吗?车辆磨损能一样吗??耗油量能一样吗??

3、限载控制之后,很多人认为拉得少了、运费收入就少了,但是能不能考虑一下:你自己的车磨损减小了,对经营者来说,安全系数高了、维护保养成本低了,并不会降低你的收入。。。而且,相同运量时候对车辆的需求增大了、就业人数多了,并不是坏事儿。。。

4、目前中国卡车行业个体经营占大头,由此导致甩挂作业率不高,很多驾驶员和车辆都等在了排队、装车上面,如果能推广连锁企业经营,提高机械化装卸作业比例、增加甩挂换车比例,运输效率和运力都会大幅度提升。


回复 | 使用道具 举报

257# 257#
发表于 2015-5-11 13:37 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

张刚刚 2015-05-11 10:25:57发表在 57楼

双导本来就不好又不安全
你哪来的结论双导不安全?哪里不好了?

回复 | 使用道具 举报

258# 258#
 楼主| 发表于 2015-5-11 13:38 | 只看该作者
gdsimon 2015-5-11 13:12发表在 235楼

作为参加会议代表,请您头脑也要拎清:A、对车主、司机和交通安全而言,当然是吨位越少越好;
B、对宏观经济和物流效益而言,当然是吨位越大越好;
C、对运政和交警而言,当然是法规越不统一对他们个体而言越有利。选择A,无疑维护这个物流群体的利益。所以您的头脑也要拎清!

所以,我们的意见是49吨总重。作为曾经的从业者这点东西我还是很清楚的。

回复 | 使用道具 举报

259# 259#
发表于 2015-5-11 13:38 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端

想了想,不是车辆吨位的问题,是人的问题。超载不能上高速,不能过收费站,不要罚款解决。有关部门不要被买路,,,,如果这样有关部门就不会那么积极的查车了

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部