回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
楼主 楼主
 楼主| 发表于 2023-1-6 11:17 | 只看该作者
随着货运行业轻量化趋势的盛行,碟刹桥越来越受到车主们的青睐。碟刹桥没有360度包裹式的制动鼓,制动传动组件上也进行了优化,因此自身重量上优势明显。



GB7258-2017出台后,要求三轴栏板、三轴仓栅式半挂车必须安装使用碟刹桥和空气悬挂,否则将影响车辆上牌。可是大家都知道,碟刹桥的制动力比不上鼓刹桥,那用在半挂车上会不会影响制动效果呢?碟刹桥做半挂车后桥到底靠不靠谱呢?
诚然,比起鼓刹桥的制动鼓和刹车片,碟刹桥的制动器摩擦面积确实偏小,这就导致了在相同负载下碟刹桥输出的制动力要小于鼓刹桥。但是这个“小于”是相对来讲的,虽然碟刹桥的制动力度小,可满足标载车辆的制动需求还是绰绰有余的。
另外,由于碟刹桥取消了鼓式车桥那一套繁琐复杂的制动传动机构,当车主踩下制动踏板的时候,直接就可以通过分泵推动卡钳夹住制动盘,也就是说碟刹制动的反应速度比鼓式车桥快。这样的反应速度与ABS或EBS系统搭配使用,才能最大程度地发挥出这些辅助装置的优势。
再说回碟刹桥制动力度的问题,如果车主实在不放心,可以与液力缓速器搭配使用,这也是半挂车安装碟刹桥的最优方案。液力缓速器重量轻,制动扭矩大,制动输出柔和平稳,还可以在长时间大功率的制动下避免热衰退,不仅可以极大弥补碟刹桥制动力不足的缺陷,还可以减轻制动部件的磨损,减少综合用车成本。如果在此基础上搭配上ABS或EBS系统,就可以反超鼓刹桥,让挂车在最短的制动距离里、平稳地停下。
除此以外,碟刹桥的抗热衰减性也比鼓式车桥要好。根据实验数据对比,鼓刹制动器温度达到300度以上、摩擦系数下降40%-50%,反观碟刹桥,其温度从100度升至400度过程中,摩擦系数几乎没有变化。
当车辆涉水以后,碟刹桥只需要1-2次制动,性能即可恢复,鼓刹桥却要连续十几次制动性能才能恢复,其制动鼓内还容易存水,影响制动效果不说,还易导致车轮抱死、制动器生锈等问题。
综上所述,碟刹桥用在半挂车后桥上是完全没问题的。可实际的应用情况比理论要复杂得多,需要考量的因素也更多,因此碟刹桥能不能为半挂车提供可靠的性能保障,还需要依靠实际情况确定。
首先就是碟刹桥的质量,如果产品自身质量不达标甚至粗制滥造,那不但不能给车辆提供保障,甚至还会反过来危害行车安全。建议车主在选择的时候不要一味地图便宜,尽量选那些进入市场时间久的、经过了市场充分检验的产品;
其次是用对工况,“甲之蜜糖乙之**”,适合自己工况的才是最好的产品。一般来讲,除了法规明确规定的三轴栏板和仓栅以外,精密仪器运输、易碎物品运输、危化品运输、绿通运输、贵重物品运输等以及其它以标载为主的运输工况,都可以选择碟刹桥。至于那些经常跑重载的、对货损要求不那么高的,还是建议用鼓刹桥;
最后就是合规使用了,“人心不足蛇吞象”,车桥的选择需要与吨位相匹配,如果车主经常违规运输,超载、超限,那不要说碟刹桥了,就算是以高承重著称的美式鼓刹桥,在长期的超负荷使用下,恐怕性能也难以保障。所以说,本本分分运输,小心方能驶得万年船。


0人参与
查看更多

回复 | 使用道具 举报

1# 1#
发表于 2024-4-19 00:06 | 只看该作者 | 来自 卡车之家Android客户端
新法规不都是碟刹才给上户吗

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部