回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
160# 160#
发表于 2010-6-16 20:46 | 只看该作者
强帖 先留名 完成在细看

回复 | 使用道具 举报

161# 161#
发表于 2010-6-16 20:48 | 只看该作者
我是二炮的,DF11就是我们部队的,**没的说,打的准,机动性好!
我和战友也想买个货车,他今年才回来当了12年的兵我才两年
我俩想买东风DCI375.16档,后桥还不知道用多什么好
请各位朋友给点建议.谢了

回复 | 使用道具 举报

162# 162#
发表于 2010-6-16 20:49 | 只看该作者
【原帖由sx2150于2010-6-16 18:01发表在147楼】


你怎么看出来这个车没有新技术?仅仅是相隔10年两车底盘布局一样?


这样的特种车技术进步不会大张旗鼓的宣传吧,我只是作为一个爱好者的角度来阐述我的问题,如果我是以专业人士的角度发这个帖子,你觉得能够在卡车之家这个平台看到吗,那个是泄密。

回复 | 使用道具 举报

163# 163#
发表于 2010-6-16 20:50 | 只看该作者
【原帖由sx2150于2010-6-16 18:02发表在148楼】


这个车明显是泰安的。


我在前面已经阐述过了这个车厂的经历,有一段时间是在重汽门下,现在归航天科技口

回复 | 使用道具 举报

164# 164#
发表于 2010-6-16 20:50 | 只看该作者
万山,泰特

回复 | 使用道具 举报

165# 165#
发表于 2010-6-16 20:51 | 只看该作者
【原帖由sx2150于2010-6-16 18:04发表在149楼】


通信车中型底盘足以,SX2150是重型越野车。


重型也好中型也罢,军用车市场被蚕食这个是不争的事实,关心一个企业不是别人说这个企业不好就针锋相对,而是提出问题,哪怕得不到回复发表一下自己的观点也比处处护短好吧

回复 | 使用道具 举报

166# 166#
发表于 2010-6-16 20:54 | 只看该作者
【原帖由sx2150于2010-6-16 18:05发表在150楼】


这个是SX2190啊大哥


确实是SX2190,谢谢指正

回复 | 使用道具 举报

167# 167#
发表于 2010-6-16 20:56 | 只看该作者
【原帖由sx2150于2010-6-16 18:09发表在152楼】


谁说军用车就一定要全驱,也要分个用途啊。



请注意,我已经说明,这样的车子搞后勤,如果有心可以看一下美俄的军用卡车,至少95%以上为全驱车型,这个就是军事强国和军事大国的区别,这个差距我们要看到。

回复 | 使用道具 举报

168# 168#
发表于 2010-6-16 21:01 | 只看该作者
【原帖由sx2150于2010-6-16 18:12发表在154楼】


这个车是二汽的底盘么?我不知道。但是他的前一代4*4车型是湘潭电机厂造的,用的是电传动系统。


楼主自己看图吧,他的上一代是4X4,但是不是电传动系统,现在4X4的反坦克底盘没有一种采用电传动的,现在美帝的下一代先进军用车倒是采用电传动,不过还在试验呢
1111.jpg

回复 | 使用道具 举报

169# 169#
发表于 2010-6-16 21:07 | 只看该作者
【原帖由sx2150于2010-6-16 18:16发表在155楼】


这个底盘你确定是老的么?难到像99年泰安的车一样还是整体悬挂。

对于陕汽,我只能说这次没有他的车上场的机会了(基本没有需要牵引的武器)


在这里我再次重申一下,我是从爱好者的角度来说的,不是底盘专家,还有这类底盘不可能把详细信息公诸于众。这个有99年阅兵的对比,你要是感兴趣可以自己看一下HQ9的车桥和99年DF11的车桥是不是一样的,我们只能从外观上来辨别,这是最基本的。

对于陕汽,楼主我也可以很负责的说一句,陕汽就是不思进取的企业,没有牵引的武器,那么重汽,二汽就不做军用车了,现在军事变革迅速,基本都要求武器设备自行化,这个是一个很好的机遇,二汽这次搞了如此之多的二类上装底盘,难道陕汽就不该反省吗,你不是说陕汽是重型越野车吗,那为什么雷达部队采用北奔的底盘,军备发展了,技术进步了,陕汽不进步,不从自身找问题,都是别人的原因,你要是搞一个好一点的8X8底盘,还愁没有市场,自己不知道应变市场的发展,光在这里侃侃而谈。

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部