辽宁宣判3起拉拽公交司机案：这对整治公共秩序有何正面影响？

kayou5897

辽宁宣判3起拉拽公交司机案，不如说成是辽宁宣判了三起以其他方法危害公共安全的案件。

拉拽二字，完全不能反应其行为的危害性。

看到这个问题，搜了一下，大致情况如下：

2017年4月25日晚，抚顺市清原满族自治县汲某某在沈阳市乘坐133路公交车时，因下车问题与司机发生争执。汲某某拉拽司机偏离驾驶室，导致公交车失控撞在路边护栏上。汲某某以其他危险方法危害公共安全罪被处以有期徒刑3年，缓刑4年；

2017年8月11日下午，沈阳吴某某乘坐105路公交车，因其因未能及时下车与司机发生口角，吴某某猛拽、击打司机手臂，导致公交车与路边停放的车辆相撞。吴某某以危险方法危害公共安全罪被处以有期徒刑3年，缓刑3年；

2017年10月19日14时许，沈阳市皇姑区李某在乘坐163路公交车时，因下车问题与司机发生口角，李某拉拽司机导致公交车急刹车，车内一乘客摔倒，头部受伤。李某以危险方法危害公共安全罪被处以有期徒刑3年，缓刑4年。

搜到的还有：10月29日上午，北京一678路公交车，一邓姓女子因坐过站要求司机停车被拒，用整箱牛奶多次砸向司机，导致公交车与正常行驶的小轿车发生剐蹭。丰台警方以邓某涉嫌以危险方法危害公共安全罪将其刑事拘留。

一、几起案件嫌疑人涉嫌的罪名都是以危险方法危害公共安全罪

拉拽、殴打司机，会造成司机对公交车失去控制，正在行使中的公交车失去控制，会造成什么样的后果，只要是正常人都能够想的到。

能够想到，在法律上就叫做明知。明知自己的行为会导致危害社会的后果发生，而放任这种结果发生的主观心理状态，是刑法上故意犯罪中的间接故意犯罪。

而明知自己的行为会危害不特定多数人的生命、财产的安全，仍旧做了，那么行为人的行为就涉嫌了以危险方法危害公共安全罪。

二、从已作出的三个判决中，可知三个被告人都被适用的是缓刑

这三个案件的被告人都实施了危害公共安全的行为，而且都造成了公交车失控，导致了公交车与护栏、其他车辆的相撞，也就是损害已经实际发生。

几个人都被适用了缓刑，我们不清楚具体的案件细节，也不清楚几个被告人的悔罪表现等，对量刑方面不多置篆。

我们看看适用缓刑都需要符合什么条件：

1、原判刑罚是拘役或者3年以下有期徒刑。

2、犯罪人不是累犯或犯罪集团的首要分子。

3、犯罪人还需要同时符合下列条件：

①犯罪情节较轻；

②有悔罪表现；

③宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。

虽然符合上述条件不一定被适用缓刑，但根据我国《刑事诉讼法》的规定，符合以上条件，就可以适用缓刑。

如果上述三个被告人符合上述条件了，适用缓刑当然没有问题。这也是我国刑法惩罚与教育原则相结合的体现。

三、被告人被惩罚，也教育他人，让人们知道遵守规则的重要性

这样的案件，可以告诉人们两个问题：

1、实施了违法犯罪的行为，就会被追究法律责任，被处以刑罚。对于被告人来说，这是一生的污点，摆脱不了了；

2、你坐过站，即使你抓住了方向盘，公交车也不会因此如你所愿、让你下车。

遵守规则是重要的。

挑战规则的后果，通过重庆事件，大家也都知道了。

eyzs

缓刑还是满厉害的，累犯数罪并罚。

筱冷~

躺枪了。