回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
60# 60#
发表于 2010-6-29 09:39 | 只看该作者
强!     暴强!

回复 | 使用道具 举报

奎熠清 该用户已被删除
61# 61#
发表于 2010-7-7 16:40 | 只看该作者
[del]该用户发言已被删除[/del]

回复 | 使用道具 举报

62# 62#
发表于 2010-7-7 16:45 | 只看该作者
威猛!顶一下!

回复 | 使用道具 举报

63# 63#
发表于 2010-7-7 16:53 | 只看该作者
支持~~~~~~~~~~~

回复 | 使用道具 举报

64# 64#
发表于 2010-7-7 17:02 | 只看该作者
好车,顶贴。

回复 | 使用道具 举报

65# 65#
发表于 2010-7-14 16:45 | 只看该作者
【原帖由公铁联运于2010-6-8 17:45发表在60楼】


不是我打击楼主啊,像这种跟民品外形并无二致的破车毫无前途,原因很简单——野战勤务性能过差!像这种直接拿民品糊弄成的车根本就不是给前线部队预备的,顶多是承担2线给养运输的任务而已,所以根本就称不上什么 ...
你怎么知道没有?有了也不会让你看到,太狂了!

回复 | 使用道具 举报

66# 66#
发表于 2010-7-22 14:41 | 只看该作者
好象有比这个。更加强悍的!

回复 | 使用道具 举报

67# 67#
发表于 2010-8-7 22:34 | 只看该作者
【原帖由awwwbob于2010-7-14 16:45发表在67楼】
你怎么知道没有?有了也不会让你看到,太狂了!


到底是谁狂?你见过军车吗?没见过的话,去百度以下我之前说过的几个车,好好学习学习,让后回来再说!

回复 | 使用道具 举报

68# 68#
发表于 2010-8-18 01:56 | 只看该作者
这个15吨级的2代军车貌似还没有服役吧

回复 | 使用道具 举报

69# 69#
发表于 2010-8-18 15:46 | 只看该作者
不错
好车!

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到
意见反馈 返回顶部