讨论：17.5高低板，该不该取消啊！

ok8848 · 发表于 2011-6-12 08:37

至今也没有说取消啊，文件只是说不能拉可拆解物体。。。。。

80後~社会你涛哥 · 发表于 2011-6-12 09:09

7.1后，17.5大板取消装载散货，说什么严重扰乱货运市场，交通以此为理由成了谋利的手段吧了，大家找一下原因，为什么17.5大板给上牌子，会生产出来，有不是大车老板生产的。还不是发改委给的，交通，交警对超载的罚款有统一的标准吗？一下就给取消，不给你任何说明的理由，这个损失谁负担？17.5大板取消严禁装载散货，这个条例早就有，可还不是一罚了之，典型的养鱼执法，执法部门太黑，政府瞎扯淡，应该都停一个星期不跑

zam1973 · 发表于 2011-6-12 10:21

.1后，17.5大板取消装载散货，说什么严重扰乱货运市场，交通以此为理由成了谋利的手段吧了，大家找一下原因，为什么17.5大板给上牌子，会生产出来，有不是大车老板生产的。还不是发改委给的，交通，交警对超载的罚款有统一的标准吗？一下就给取消，不给你任何说明的理由，这个损失谁负担？17.5大板取消严禁装载散货，这个条例早

就有，可还不是一罚了之，典型的养鱼执法，执法部门太黑，政府瞎扯淡，应该都停一个星期不跑

zam1973 · 发表于 2011-6-12 10:23

【原帖由zam1973于2011-6-12 10:21发表在237楼】
.1后，17.5大板取消装载散货，说什么严重扰乱货运市场，交通以此为理由成了谋利的手段吧了，大家找一下原因，为什么17.5大板给上牌子，会生产出来，有不是大车老板生产的。还不是发改委给的，交通，交警对超载的罚款 ...

我顶。他妈的体制。万恶的人心。

唯有独宠 · 发表于 2011-6-12 10:48

这个还真不清楚

情已逝堕落 · 发表于 2011-6-12 11:47

我认为不该取消，取消的话就会增加货主的负担，原本一车可以拉完，现在要两台车

怀念你 · 发表于 2011-6-12 12:15

就算国家取消了还会有地方的法规的，地方法规有漏洞的、、、
7.1有好戏看咯

想念 · 发表于 2011-6-12 13:51

【原帖由冬天真冷于2011-6-8 16:34发表在2楼】
赵本山说过: 该，活该。

哥们，i的割鸡鸡动画，笑的我肚子疼。

402102415 · 发表于 2011-6-12 15:57

早应该取消17.5了

桑塔纳2000 · 发表于 2011-6-12 16:17

我以为一定要取消

卡车杂谈 > 讨论：17.5高低板，该不该取消啊！

卡车杂谈 > 讨论：17.5高低板，该不该取消啊！

拥有卡车之家车标