回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
40# 40#
发表于 2011-11-29 16:25 | 只看该作者
看看就算了.............

回复 | 使用道具 举报

41# 41#
发表于 2011-12-1 08:37 | 只看该作者
有点美国奥什卡什M977的风格

回复 | 使用道具 举报

42# 42#
发表于 2011-12-1 12:17 | 只看该作者
挡泥板与轮胎的间隙不大,越野有点困难吧? 莫非是空气悬架?

回复 | 使用道具 举报

43# 43#
发表于 2011-12-1 12:19 | 只看该作者
大哥这是水陆的   注重的不是越野

回复 | 使用道具 举报

44# 44#
发表于 2011-12-1 23:14 | 只看该作者
【原帖由卡车上长大于2011-12-1 12:19发表在43楼】
大哥这是水陆的   注重的不是越野


水陆两用不能成为放弃越野通过性的理由(增大车轮的跳动行程,也同时增大了接近角和离去角,更有利于入水和出水)。看过一期电视节目我爱发明,里面有北汽的水陆两用,下水、出水用的都是摆渡的码头。
真要是有战争了,没有这么平整的码头可以使用,甚至可以设想完全没有铺装的路面了。这个车如果不是可调高度的悬架,他的设计意图就很难猜测了。

回复 | 使用道具 举报

45# 45#
发表于 2011-12-3 04:11 | 只看该作者
我们这里垃圾车就有好多这样的,可以自己装卸垃圾箱

回复 | 使用道具 举报

46# 46#
发表于 2012-2-25 17:52 | 只看该作者
再多点图啊!

回复 | 使用道具 举报

47# 47#
发表于 2012-3-9 16:54 | 只看该作者
这是美国货吧

回复 | 使用道具 举报

48# 48#
发表于 2012-3-9 17:59 | 只看该作者
[img][/img]

回复 | 使用道具 举报

49# 49#
发表于 2012-3-9 20:48 | 只看该作者
这车看似水陆两栖,但车身这样设计是达不到所需排水量的。

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部