驾驶人无从业资格证保险公司理赔吗？

竹仔L

ZHY2012 2014-4-7 20:11发表在 17楼

我咨询过律师律师让我起诉保险公司

肯定赔，只要驾驶证没问题。

不赔告死他

Liping5898

没资格证不陪。

kacheren

ZHY2012 2014-4-7 20:11发表在 17楼

我咨询过律师律师让我起诉保险公司

嗯 这个我不知道 反正我车出事的时候 保险公司的要去了上岗证啥的  你看情况吧在起诉吧

ZHY2012

kacheren 2014-4-7 20:18发表在 22楼

嗯 这个我不知道 反正我车出事的时候 保险公司的要去了上岗证啥的  你看情况吧在起诉吧

我也是听别人说要从业资格证现在很担心保险到时不赔

kacheren

ZHY2012 2014-4-7 20:22发表在 23楼

我也是听别人说要从业资格证现在很担心保险到时不赔

保险公司肯定是要  现在你就是有没有审都是她拒赔的理由 你还是好好问问吧

爱在随风飘扬

ZHY2012 2014-04-07 20:22:04发表在 23楼

我也是听别人说要从业资格证现在很担心保险到时不赔

是营运车辆向保险公司索陪时，保险公司须出具从业资格证复印证与驾驶证年审时体检证明复印件。

龙云志

ZHY2012 2014-4-7 20:07发表在 14楼

交警只要了我的驾驶证和行驶证没问我要从业资格证，听说理赔的时候要从业资格证复印件

我们这里就不要

ZHY2012

朋友你好 2014-4-7 20:26发表在 25楼

是营运车辆向保险公司索陪时，保险公司须出具从业资格证复印证与驾驶证年审时体检证明复印件。

我现在没有从业资格证难道保险公司就不陪了吗

ZHY2012

qq330293718 2014-4-7 20:16发表在 21楼

没资格证不陪。

您所在的位置：法律快车 > 全国律师 > 南通律师 > 谭小辉律师 > 成功案例 > 内容
律师档案

谭小辉律师
解决问题总数: 2183
认证 VIP
免费在线咨询
QQ在线咨询
所在地区：江苏 - 南通
手　　机：18962722588
电　　话：13584691518
(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)
执业证号：13201201110635008 查看
执业机构：北京盈科（南京）律师事务所
联系地址：南通如皋市丽泽华庭
律师文集更多>>
夫妻一方起诉要求房产“加名”应否受理02/18湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要12/19关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要〔2013〕1号10/02未签订书面劳动合同的双倍工资争议纠纷案件若干疑难问题的解答09/17建筑业企业项目经理资质证书自2008年2月28日开始停止使用06/30
成功案例更多>>
主张双倍工资的仲裁时效正确计算方法的江苏高院再审裁定书03/22免赔率是以被保险人应赔偿的实际损失为计算基数案03/13南通中院判决南通电视台将应缴未缴社保费用单位负担部分支付给张XX案03/05双重劳动关系的情况下未与劳动者签订书面劳动，仍然要支付双倍工资03/05保险公司主张在交强险范围内向致害人全额追偿的主张于法无据03/02
最新法规
国家林业局派驻森林资源监督机构督查督办破坏森林资源案件管理规定04/01关于印发《国家林业局派驻森林资源监督机构督查督办破坏森林资源案件管理规定》的通知04/01冶金有色建材机械轻工纺织烟草商贸行业安全监管分类标准（试行）03/31关于印发《冶金有色建材机械轻工纺织烟草商贸行业安全监管分类标准（试行）》的通知03/31烈士公祭办法03/31
法规检索
标　　题：
发文字号：
颁布单位：

成功案例

驾驶人无从业资格证 不能成为保险公司免责事由
作者:　　时间:2012-03-30　　浏览量 11　　评论 　　 0　　0
——江苏盐城中院判决程杰诉陈红祥等交通事故损害赔偿案



  裁判要旨

  营运车辆驾驶人员未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的免责事由，而商业三者险合同中的免责条款无效。

  案情

  王义权驾驶苏JB9658号重型专项作业车，在行驶过程中与薛程程驾驶的苏J6P188号小型普通客车相碰撞，致该车乘坐人吴庆英受伤后死亡，交警部门作出事故认定书认定：王义权应负本起事故的主要责任，薛程程应负本起事故的次要责任，吴庆英无责任。

  陈红祥系苏JB9658号重型专项作业车的实际车主，王义权系陈红祥雇佣的驾驶员。陈红祥为苏JB9658号重型专项作业车向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险公司）投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险。王义权持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，但未有证据证明王义权持有相关专项作业车的从业资格证。

  吴庆英的亲属程杰起诉至法院，要求陈红祥、王义权与太平洋保险公司三被告共同赔偿其因近亲属吴庆英交通事故死亡引起的各项损失206497.90元。

  裁判

  江苏省盐城市亭湖区人民法院经审理判决：一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币111500元。二、太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币76723.47元。三、陈红祥赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币13539.43元。扣除王义权垫付款人民币9000元，陈红祥赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币4539.43元。四、王义权对陈红祥上述赔偿程杰的款项负连带责任。

  太平洋保险公司不服此判决，上诉称：按照合同约定，无从业资格证就不存在在商业三责险范围内赔偿的问题。此外，商业三责险在本案中一并处理系适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决第二、三项内容，改判上诉人在商业三责险范围内不承担赔偿责任。

  江苏省盐城市中级人民法院认为，肇事车辆驾驶员王义权持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明王义权具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。太平洋保险公司与投保人陈红祥订立的商业三责险合同，采用的是太平洋保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。一审法院将商业三责险在本案中一并处理，减轻了当事人的诉累，并无不当。

  盐城中院终审判决：驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。

  评析

  １.从业人员资格证与车辆驾驶证的关联比较 本案中涉及的从业资格证实际上是指道路运输从业人员从业资格证（以下简称从业资格证）。从业资格证与车辆驾驶证有如下区别：前者是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而后者是对驾驶机动车能力的认定；获取车辆驾驶证与是否已获取道路运输从业资格证毫无关联；未获得驾驶证驾驶车辆上路行驶将受到公安机关交通管理部门的处罚，无相关从业资格证从事运输行业活动受到的是运输管理部门的处罚。

  ２.保险公司免责条款效力的评判 根据太平洋保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）“责任免除”章节第七条的约定，驾驶人存在“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险公司不予理赔。那么，保险公司是否可以依此免责呢？

  从合同法、保险法等法律对格式条款、免责条款的规定内容看，对格式免责条款效力及适用的审查应从两方面进行把握：从程序方面看，提供格式免责条款方是否尽到了提示义务和明确说明义务，未对免责条款内容进行提示和明确说明的，免责条款对合同相对方不发生效力；从实体方面看，免责条款首先不得存在合同法五十二条规定的合同无效及五十三条规定的合同免责条款无效法定情形。其次不得存在提供格式条款一方免除己方责任义务、加重对方责任义务、排除对方应依法享有的主要权利的情形。再次，格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

  就本案中的免责条款从实体方面来看，作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定无效。

  首先，根据道路交通安全相关法律法规及前述分析可知，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，驾驶员王义权已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶重型专项作业车（虽驾驶该车所需驾驶证类型为B2，但A2证准予驾驶的其他准驾车型中含该车型），现该免责条款中又同时约定王义权具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”

  其次，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，亦明显有违公平。

  此外，从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”、“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些部门核发，具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应当认定无效。

  本案案号：(2011)亭民初字第1933号；(2011)盐民终字第1627号

  案例编写人：江苏省盐城市中级人民法院 杨曦希

卡车人-大海

kacheren 2014-4-7 20:09发表在 16楼

山东这边没有上岗证是不配的 不过也不是说绝对的 你可以找关系。。。就这样 按理说是不配

那是你那运政跟保险合污的，驾驶证 保险 行车证 就行了。