回复方式:   回复条数 
间隔时间: 分钟
日期限制:
10# 10#
 楼主| 发表于 2011-8-3 00:27 | 只看该作者
【原帖由QQ1056330438于2011-8-2 23:05发表在9楼】


     工程自卸车一般采用斯太尔桥,斯太尔桥用在自卸车等工程用车上效果较好,用于跑告诉优势就难以体现。公路用车大多采用曼桥和汉德桥,因为油耗较斯太尔桥低,传动效率比斯太尔桥高。工况不同,用途不同,那么 ...


哦 明白了师傅 谢谢啊

回复 | 使用道具 举报

11# 11#
发表于 2011-8-8 10:11 | 只看该作者
斯太尔轮减桥和北奔轮减桥看上去都是轮减桥,但实际上有很大的差别。
   斯太尔轮减桥更适用于工程自卸的恶劣工况、重载超重载等方面,它的可靠性更高。
   北奔轮减桥更适用于公路用车,比如高速、国道的80KM/h及以上的连续行驶能力。
   这完全是由于两款桥的自身结构所致,北奔桥中间和两端都是打通的,同时由于其内部优异的油道设计,可以使这个桥内部的齿轮油处于循环运转过程中,这样,北奔桥就可以充分利用桥壳进行散热,因此,高速行驶的时候,它的轮端温度相对斯太尔桥是更适合于公路用车的。
   所以,你要根据你的实际情况来选择。

回复 | 使用道具 举报

12# 12#
发表于 2011-8-8 14:30 | 只看该作者
【原帖由于2011-7-31 23:28发表在1楼】奔驰桥还可以,与斯太尔桥有一拼
斯太尔桥根本不能和北奔桥比,不是一个档次!

回复 | 使用道具 举报

13# 13#
发表于 2011-8-8 23:09 | 只看该作者
用汉德桥好

回复 | 使用道具 举报

14# 14#
发表于 2011-8-9 16:10 | 只看该作者
跑公路还是奔驰技术的车桥好

回复 | 使用道具 举报

15# 15#
 楼主| 发表于 2011-8-9 16:25 | 只看该作者
【原帖由DFCVPPD于2011-8-8 10:11发表在11楼】
斯太尔轮减桥和北奔轮减桥看上去都是轮减桥,但实际上有很大的差别。
   斯太尔轮减桥更适用于工程自卸的恶劣工况、重载超重载等方面,它的可靠性更高。
   北奔轮减桥更适用于公路用车,比如高速、国道的80KM/h及 ...


原来差异在这 谢了师傅

回复 | 使用道具 举报

16# 16#
发表于 2011-8-9 20:39 | 只看该作者
来学习的啊哈哈

回复 | 使用道具 举报

17# 17#
发表于 2011-8-10 21:10 | 只看该作者
还是北奔桥吧,我的车配的就是北奔桥,车的标载是5吨,但我一直都拉37-40吨之间,半年多了,什么问题都没有,走的全是山路,而且是土路

回复 | 使用道具 举报

18# 18#
发表于 2011-8-10 21:23 | 只看该作者
;;;;;;;;;;;;;;;;

回复 | 使用道具 举报

19# 19#
发表于 2011-8-20 21:37 | 只看该作者
北奔桥并不适合自卸用真的不信楼主试试好了

回复 | 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
分享到 意见反馈 返回顶部